“No aclares que oscurece”: Ministra Arismendi pretendió explicar adjudicación de refugio a “Factor Solidaridad”

Por Pablo Fernández Acheriteguy

La situación actual y pasada del refugio nocturno para personas en situación de calle que funciona en la ciudad de San José, está plagada de cuestionamientos. Diversos aspectos se vuelven más complejos cuando se trata de avanzar o profundizar. Tras varios años de críticas la Asociación Civil Eusebio Vidal fue desplazada de la gestión de este refugio y en su lugar se adjudicó a una ong llamada “Factor Solidaridad”, que en realidad no es nueva, pues hasta el 2011 estuvo administrando este refugio. En agosto de 2011 la asociación “Eusebio Vidal” desplazó a “Factor Solidaridad” y ahora la noria volvió a girar y “Factor Solidaridad” desplazó a “Eusebio Vidal”. En la primera gestión de este refugio, tenía como director al ex edil Daniel Bentancor, hoy trabajando como jerarca en la Agencia de Desarrollo  que la Intendencia de San José tiene en Ciudad del Plata. Bentancor señaló a Visión Ciudadana que desde el año 2013 ya no pertenece a “Factor Solidaridad”. En internet, aún sigue existiendo registros web sobre la vinculación de Bentancor a “Factor Solidaridad” pero aseguró que son informaciones de tiempo atrás y que ya no existe el vínculo. Casualmente, sobre el mediodía de este viernes llegó a Visión Ciudadana una escueta aclaración desde “Factor Solidaridad” informando que Bentancor ya no trabaja para esa organización (la “aclaración” firmada por Gerardo Vidal, se publica en recuadro de esta misma página).Cabe destacar, aunque resultaría innecesario, que en la nota anterior se menciona específicamente que “Factor Solidaridad” ya estuvo a cargo de la gestión y que en ese momento fue Bentancor el director; en ningún momento se indica que Bentancor sea nuevamente el director, pero atendiendo a la sensibilidad de este tema,se ratifica lo publicado.   Previamente a la llegada de la oportuna  “aclaración” desde “Factor Solidaridad”, en la charla mantenida con Bentancor, recordó  que su gestión en el refugio debió enfrentar  problemas, principalmente en la convivencia de los usuarios de aquellos tiempos. También se diferenció de los cuestionamientos que recibió la asociación “Eusebio Vidal”. Bentancor se distanció comparando ambas gestiones. Recordó que en su gestión no hubo problemas de la administración económica,  ni cuestionamientos en ese sentido. En el caso de “Eusebio Vidal” se llegó al extremo de que siete trabajadores presentaron demandas por descuentos indebidos a sus salarios. Hasta el momento de esas siete demandas, ya hay cuatro que tienen un fallo favorable al respectivo trabajador, aunque todavía no se ha efectivizado el pago de la indemnización en tres de estos casos. La asociación civil “Eusebio Vidal” tiene como referentes a dos dirigentes frenteamplistas,Humberto Grenno y Hugo Gutiérrez; el primero de ellos que ha actuado como edil suplente del PCU en la Junta Departamental.

En medio de este complejo panorama, si algo faltaba eran las declaraciones de la mismísima Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi que brindó declaraciones a FM Principal y que fueron posteriormente recogidas por el periódico Primera hora. Los dichos de Arismendi, han provocado reacciones en actores que han estado vinculados al universo de las organizaciones que trabajan en temáticas sociales. Es justo mencionar que las explicaciones brindadas por Arismendi permiten avanzar en esclarecer algunos aspectos del procedimiento de adjudicación a “Factor Solidaridad”, pero esas “explicaciones” provocaron mayores cuesitonamientos. Arismendi declaró que se realizó un llamado licitatorio pero que refería a un servicio en Montevideo. Eso explica porque no se encontraron registros del llamados para San José que habría ganado “Factor Solidaridad”. Resulta muy llamativo que se haga un llamado para un centro de refugio en Montevideo, para después adjudicarlo en San José. Este importante detalle mencionado por la propia ministra provocó duras reacciones en diversos actores sociales que se contactaron con Visión Ciudadana. La ministra explicó que desde el MIDES, se planificó trasladar esyte refugio maragato hacia Montevideo, pero ante la imposibilidad de concretar una casa montevideana para instarlo, se decidió continuar en San José. Resulta lógico pensar que el llamado para el refugio en Montevideo que habría ganado “Factor Solidaridad” debió anularse  y redireccionarlo para licitar la continuidad del servicio en la capital departamental de San José. Este irregular detalle, dejó a grupos locales sin la posibilidad de presentarse al llamado original, pues en ningún lugar se mencionaba el departamento de San José, esto es la médula del malestar que se ha desatado en estas horas. Pero en las declaraciones de la ministra Arismendi publicadas por medios locales, hay otro aspecto que causó malestar. Arismendí señaló la disconformidad que se venía arrastrando  con la gestión de la asociación “Eusebio Vidal” lo que llevó, según dijo, a “llamar varias veces a licitación, (pero)  no se presentaba ninguna asociación, ya que lo hacía  solo Eusebio Vidal”.  Arismendi agregó que esta cuestionada ong no cumplía los requisitos reclamados, pero se decidió dejarla en funciones. “… Eusebio Vidal  no daba el puntaje pero la opción era, o cerrábamos el refugio o seguíamos con la única organización que se presentaba”. El gran problema de estas declaraciones de la Ministra Arismendí es que no son correctas. Al menos en dos llamados se presentaron otras organizaciones de San José, para hacerse cargo del refugio. Inclusive en uno de los casos, fueron los propios técnicos y funcionarios que habían pertenecido a Eusebio Vidal que se rearmaron en una nueva ong. En contrario a los señalado por la Ministra, en llamados a licitación sí se presentaron otras organizaciones, que terminaron siendo rechazadas. Inclusive, oportunamente se informó que en uno de esos llamados, la asociación “Eusebio Vidal” se presentó fuera de horario, ante la vista  de representantes de otras organizaciones que habían cumplido en tiempo y forma con las ofertas. Otro aspecto que viene siendo mencionado con insistencia  por parte de actores vinculados a ong interesadas en gestionar este refugio, es que aparentemente “Factor Solidaridad” habría iniciado su trabajo esta semana con los mismos funcionarios que dependían de “Eusebio Vidal”, lo que es tomado como un “aspecto curioso” en la nueva gestión que adjudicó el MIDES. Se debe tener en cuenta que los cuestionamientos a las decisiones del MIDES en la gestión y adjudicación del servicio del refugio en San José, han sido planteados formalmente en el parlamento nacional. Es decir, no se trata de simples cuestionamientos domésticos o locales, sino  que desde hace tiempo esta  compleja situación ha trascendido a nivel nacional. 

ACLARACIÓN – En referencia a la nota aparecida en el día de ayer (por el jueves) escrita por Pablo Fernández Acheriteguy, desde Factor Solidaridad queremos aclarar que el Sr. Daniel Bentancor, no tiene vinculación ninguna con la institución desde el año 2014 cuando terminó la relación laboral que mantenía hasta ese momento. Sin otro particular, saluda atentamente, Gerardo Vila.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *